タイヤ・ニコルズ殺害犯は有罪判決を受けても資格のある免責を受ける可能性がある

警察の虐待

ビリー・ビニオン 2023 年 8 月 2 日 10:29 午前

昨夜の一般教書演説で、ジョー・バイデン大統領は、1月初旬に交通停止中にメンフィス警察署（MPD）の警官によって殺害されたタイヤ・ニコルズの家族を紹介した。 数週間後に公開されたこの映像は残忍でほぼ世界中で非難され、国家暴力の被害者が政府によって権利を侵害された後、彼らにどのように正義を与えるかについて停滞していた議論を再燃させた。

バイデン氏は「警察官や警察署が国民の信頼を裏切った場合、我々は彼らの責任を追及しなければならない」と述べた。

彼の演説には、それをどのように行うか、あるいは国家不正行為の被害者が何らかの救済手段を確保できるようにする方法についての提案はなかった。

それは、そのような手段が存在しないからではありません。 しかし、この問題は政治的に放射性物質となっているが、それが党派に沿って人々を二極化させる必要はない。

2020年の夏、連邦政府は適格免責について、ある種の改革を提案する用意ができているように見えた。適格免責とは、警察だけでなく地方自治体や州政府の関係者が、憲法上の権利を侵害した場合に連邦民事訴訟に直面することから守る法理である。なぜなら、憲法にどのように違反するかは、これまでの判例では「明確に確立されていない」からである。 たとえば、捜査令状の執行中に22万5000ドルを盗んだとされる2人の警官がその行為で告訴されなかった理由はこれで説明できる。ほとんどの人はそれが間違いであることを知っていると思われるが、そのような状況での窃盗が違法であるとした判例は存在しない。憲法違反。

これは、政府による虐待の被害者が政府の不正行為に応じて損害賠償を請求することを妨げるという点で、パロディを無視できる厳格な基準である。 たとえば、タイア・ニコルズの場合、彼を殺害した警察官が殺人罪で有罪判決を受けても適格な免責が受けられる可能性は十分あり得るが、これは教義がいかに支離滅裂で容赦のないものであるかを証明している。

これは仮説ではありません。 テキサス州アーリントンの元警察官バウ・トラン氏のケースを考えてみましょう。バウ・トラン氏は、交通停止から逃走しようとした男性を射殺した後、刑事過失殺人罪で2019年に起訴されました。 （訴訟はまだ係争中である。） 連邦裁判所は、トラン氏の行為が正確に違憲であることを「すべての理性的な役人が知っていたほど明確に確立されたものではない」との判決を下し、適格免責を得た。 故オシェイ・テリーさんは最初は交通停止に応じたが、その後車で走り去ろうとしたため、トランさんは車の横に飛び乗って、最終的に車に向けて５発発砲した。 おそらく、トランの同僚の陪審はテリーの家族への損害賠償を否定しただろう。 しかし、家族が尋ねることさえ法的に禁じられているため、私たちには決してわかりません。

刑事裁判所による説明責任も方程式の一部です。 しかし、検察官はそのような告発を躊躇することが多く、起訴と有罪判決は同じではない。 危険のない飼い犬を狙って誤って10歳の少年を射殺した警察官は懲役刑を受ける必要があるだろうか？ 理性的な人々は反対するかもしれないが、政府の怠慢と虐待のせいで、その子の母親が息子に必要な医療費の補償を受けるべきではないと主張するのは、おそらくそれほど合理的ではない。 しかし、それがエイミー・コービットにとっての現実であり、彼女は民事訴訟の検討を陪審に依頼することができなかった。 彼女の子供を撃った警官は適格な免責を得た（そして罪には問われなかった）。

限定免責制度改革に懐疑的な人々は通常、役員の破産に対する不安を挙げている。 彼らは、市がそのような請求に対して職員を補償する、つまり政府が和解金を支払うということを心に留めておくことができる。 確かに、個々の悪者に責任を負わせるという点では不完全な解決策ではあるが、国家による虐待の被害者に、何らかの形での賠償を達成する手段を与えることになる。 あらゆる和解金が警察年金基金から出されるようにすれば、警察が常に問題を起こしている関係者を排除する大きな動機を生み出すことになる。

火曜日にこの教義を名指しで持ち出すことに対するバイデン氏の反論は、行き過ぎを特徴とする長年にわたる刑事司法論争を経て、このテーマがいかに危険なものとなっているかを示している。 しかし、限定的免責の場合、イデオロギーの違いを超えて、論争と嗜好性の間には逆の関係が存在します。 最高裁判事のクラレンス・トーマス判事とソニア・ソトマヨール判事が他にほとんど同意していないにもかかわらず、この教義が両氏の怒りを買うのには理由がある。 左派の人たちは、警察による虐待を抑制する上でそれが障壁となっていると嘆くかもしれない。 右派の人たちは、この教義が大政府の不正行為に青信号を灯す傾向があること、そしてその起源が最高レベルの司法活動の結果として生まれたという事実に焦点を当てるかもしれない。 その代わりに、政府が国民を犠牲にして自らを守るという現状が残されています。